アインシュタインが見落としたもの：重力とは速度である
時空突破速度仮説 (Spacetime Traversal Velocity Hypothesis)
はじめに
重力は力ではない。ニュートンは重力を「物体間に働く力」と呼び、アインシュタインは「時空の歪み」と呼んだ。両者とも部分的には正しかった。しかし両者とも、あと一歩足りなかった。
本稿は一つの単純な主張から出発する。「重力は速度である」。そしてこの主張が、時間、質量、ブラックホール、観察者の問題をどのように一つに結びつけるかを示す。
1. 奇妙な一致
現代物理学の時間遅延の公式を二つ、並べてみよう。
速度による時間遅延：
重力による時間遅延：
二つの公式は同じ構造を持つ。速度の公式の分母にはv²/c²があり、重力の公式の分母には2GM/(rc²)がある。ところが2GM/rは、他ならぬ脱出速度の二乗である。つまり重力の公式を書き直すと、次のようになる。
二つの公式はまったく同じ形に落ち着く。違いはvの位置に「実際の速度」が入るか、「脱出速度」が入るかだけである。
この一致は偶然だろうか。それとも、重力と速度が同じ現象の二つの顔であることを示す信号だろうか。
2. ブラックホールという証拠
重力と速度が時間に同じ効果を及ぼすというだけでは、まだ「同じもの」と断定することはできない。決定的な証拠はブラックホールの事象の地平線にある。
事象の地平線では、脱出速度はちょうど光の速度と等しくなる。そしてこの地点で時間は完全に止まる。外部の観察者の立場からは、事象の地平線へと落ちていく物体は、永遠にそこに到達することなく凍りついて見える。
一方、実際に光の速度に近い速度で動く物体の時間もまた止まる。光そのものは時間を経験しない。
二つの状況が同じ結果を出す。一方は実際に速く動く場合、もう一方は重力場の中にいる場合。結果が同じであるということは、原因が同じでありうるということだ。
仮説を立ててみる。「重力とは物体を実効的に速く動かす現象である。重力の強さはその実効速度の大きさである。事象の地平線とは、実効速度が光の速度と等しくなる境界である。」
この仮説が正しければ、重力という独立した力は存在しない。我々が重力と呼んできたものは、速度の別名である。
3. 時空突破速度
この仮説を一貫した理論にするには、一つの概念が必要である。これを「時空突破速度 (spacetime traversal velocity)」と呼ぶことにしよう。
すべての物体は時空を通過する。その通過の状態を記述する値が時空突破速度である。静止している物体も、動いている物体も、重力場の中の物体も、それぞれの突破速度を持つ。
同じ突破速度を持つ二つの物体は同じ「環境」にある。異なる突破速度を持てば異なる環境にある。この「環境」がその物体の時間を決定する。
一つの問いが直ちに提起される。この突破速度の大きさはいくらなのか。すべての物体が共有する基準値があるのか。
現代相対性理論の四元速度の概念は「すべての物体の四次元速度ベクトルの大きさは常にc(光の速度)である」と記述する。この数学的事実が時空突破速度の性格を示唆しうる。しかし本仮説の段階では、「すべての物体が光の速度で時空を通過する」という主張を断定しない。この速度の正確な定義と大きさは、追加研究が必要な開かれた問題である。
核心はこうである。突破速度は物体の置かれた環境を決定する値であり、この値が同じであれば同じ環境にある。二つの物体の突破速度が異なれば、時間は互いに異なるように流れる。突破速度が極端化されれば、時間は止まったかのように見える。これが本仮説が述べるすべてである。その速度の幾何学的正体を究明することは、次の段階の作業である。
4. 時空は層構造である
時空突破速度仮説はもう一つ重要な主張を含む。我々が経験する時空は単一の連続体ではなく、複数の層からなる構造である。
我々が日常で経験する時空は、その複数の層のうちの表層である。その下に隠された層がある。平常時には見えない。これらの層が現れるには極端なエネルギー条件が必要である。ほぼ宇宙的規模のエネルギー。
この主張はなぜ必要か。突破速度の概念だけでは説明できない現象があるからである。ブラックホールの内部がなぜ「特異点」ではなく構造を持ちうるのか。二つの量子もつれ状態の粒子がどうして空間的距離を無視して相関を維持しうるのか。こうした問いは、時空が我々の見る表層だけではないときに自然に答えられる。
突破速度と層構造は密接に結びついている。突破速度が極端化されると、隠された層が現れ始める。これが次の節で扱うブラックホール構造の鍵である。
5. 質量の再定義
本仮説は質量の意味を再定義する。
ニュートン物理学において、質量は物体固有の量である。「どれだけ重いか」または「どれだけ動かしにくいか」を測る数値である。
アインシュタインは慣性質量と重力質量が等しいという等価原理を提示した。慣性に抗する能力と重力を受ける能力がまったく同じ値である。なぜそうなのかは説明されなかった。ただ観察された事実だった。
時空突破速度仮説における質量の意味はこうである。「質量とは時空突破速度を作り出す能力である。」重い物体は周囲の空間により大きな実効速度を生む。これが我々が重力と呼ぶ現象の正体である。
この観点において、等価原理は自然に説明される。慣性質量と重力質量が等しいのは、両者が実は同じものだからである。両者とも時空突破速度に作用する能力である。
6. 質量が時間の根源かもしれない
前節の質量の再定義から、もう一歩進んだ推測が可能である。慎重に提示する。
質量を持たない存在には、時空突破速度の分配の問題が成立しないかもしれない。光が時間を経験しない理由がこれかもしれない。光は質量を持たない。質量がなければ時間も成立しないのであれば、質量が時間の根源かもしれない。
この推測が正しければ、「なぜ質量が時間に影響を与えるのか」という問いに答えが与えられる。質量が時間を作り出すからかもしれない。ヒッグス機構は質量の起源を探るが、質量が時間そのものを作り出すという観点は新しいものである。
この推測は時空突破速度仮説の核心主張の一つとして残しておく。現時点では検証する方法がない。しかし本仮説が扱う他の主張(重力と速度の同一性、時空の層構造、観察者依存的な時間)と自然に織り合わさる。質量が時間を作り出したのであれば、時間が質量の分布に依存することも、観察者がいなければ時間が定義されないことも、時空が層構造を持つことも、一つの枠組みのもとに置かれうる。
7. ブラックホールの内部構造
標準物理学において、ブラックホールの中心は「特異点(singularity)」である。すべての物質が一点に圧縮され、密度が無限大になる地点。一般相対性理論の方程式がここで破綻する。
「特異点」という名前が示唆するように、これは解答ではなく、理論の失敗を記述する用語である。物理学者たちがこれを代替する構造を探している理由である。
時空突破速度仮説はブラックホールの内部について異なる絵を提示する。ブラックホールは一つの特異点ではなく、複数の時空層が重なった構造である。
先に導入した隠された時空層の概念をブラックホールに適用すると、次のようになる。質量が大きいということは、時空突破速度を強く作り出す能力である。その能力が臨界点を超えれば、複数の隠された層が一つの空間に重なる。質量が大きいほど、重なる層が多い。
外部の観察者はブラックホールの中で時間が止まったかのように見る。理由は単純である。通過しなければならない層があまりに多く、外部の時計ではその通過が終わらないように見えるからである。
この絵が正しければ、ブラックホールの蒸発(ホーキング放射)の過程も異なる仕方で説明される。質量が減れば、重なる層の数が減る。時間が再び流れ始める。ブラックホールが完全に蒸発すれば、すべての層が解ける。この過程が、ホーキングが発見したブラックホール蒸発の内部メカニズムであるかもしれない。
8. 観察者の問題
ここまでは時空と重力の物理的構造に関する話だった。本仮説はもう一歩進む。時間の存在そのものに観察者が必要だという主張である。
アインシュタインの相対性理論は「時間は観察者によって異なる」と述べた。時空突破速度仮説はより急進的である。「観察者なしには時間は定義されない。」
この主張の根は単純である。ある物体Aの時間がどれだけ経過したかを判断するには、その判断を下す主体が必要である。A自身はその主体にはなりえない。自分自身を観察する主体が自分自身であれば、その判断は自らの意識による主観的な判断となる。意識は絶えず変化し、自分自身もまた変化する。したがって自分自身が測定した時間は客観的でありえず、正確な時間を知ることができない。ゆえに意味がない。
この論理は突破速度にも及ぶ。Aは自分自身の突破速度を知ることができない。自分がどの環境にいるか主観的に判断することはできるが、客観的に自分の突破速度がいくらかを知る方法がない。AがBの突破速度を何らかの仕方で観察したとしても、自分自身の突破速度を知らないので、Bと比較することができない。したがってAとBが同じ環境にあるかどうかを、A本人は判断することができない。
時間が客観的に定義されるには、外部の観察者Cが必要である。CはAとBの両方を外部から観察し、それぞれの突破速度を比較することができる。Cの観点からAとBが同じ突破速度にあれば、同じ環境であり、時間が一致する。異なる突破速度であれば、異なる環境であり、時間が異なる。
この観点から、「自分自身の時間」は無意味である。私が老いているという事実は、外部の観察者が外形的に確認してくれるときにのみ成立する。鏡を見るか、写真を比較するか、他の人と照合するときにのみ。意識の内部でのみ時間を測定することは不可能である。
これは実際の経験と一致する。人間は自分の年齢を正確に体感しない。30代と50代が精神的には似たように感じられると、多くの人が証言する。
9. 環境が時間を決定する
いま本仮説の核心主張を定式化することができる。
「同じ環境にある二つの物体は、観察者Cの観点から時間が一致する。」
ここで「同じ環境」とは何か。同じ時空突破速度を持つ状態である。
地球上の二人が同じ部屋にいる。二人は同じ重力場の中にあり、同じ速度で動いている。二人の時空突破速度が同じである。ゆえに同じ環境にあり、互いに同じ時間にある。
一人が飛行機に乗れば、環境が変わる。高度が高くなり重力が弱まり、速度が速まる。時空突破速度が変わる。地上の人とは異なる環境に入る。GPS衛星が地上の時計と毎日ずれる理由がこれである。
ブラックホールに落ちた物体は極端に異なる環境にある。外部の観察者と同じ環境ではない。ゆえに外部から見ると、その物体の時間は止まったかのように見える。
この観点から、時間は実体ではない。環境の関数である。環境が同じであれば同じ時間が流れ、環境が異なれば異なる時間が流れる。そしてその流れの比較は、外部に観察者がいるときにのみ意味を持つ。
10. 量子もつれという試金石
本仮説が単なる哲学的な再配置ではないことを確認するには、既存物理学の難問を説明できなければならない。最も挑発的な試金石は量子もつれである。
二つの量子粒子がもつれ状態にあれば、空間的にどれほど離れていようとも即時の相関を維持する。一方の測定結果が他方の状態を瞬間的に決定する。アインシュタインはこれを「幽霊のような遠隔作用」と呼んで拒絶したが、アラン・アスペの1982年の実験以降、もつれは実験的事実として確立された。
標準物理学において、もつれは依然として謎である。なぜ距離と無関係に即時の相関が維持されるのか。
時空突破速度仮説の答えはこうである。もつれ状態にある二つの粒子は同じ時空突破速度を共有する。すなわち同じ環境にある。表層では遠く離れているが、隠された時空層では同じ地点にある。
この解釈はマルダセナとサスキンドが2013年に提唱したER=EPR予想と同じ方向を指す。もつれ状態の二つの粒子がワームホール(アインシュタイン・ローゼン橋)で結ばれているという仮説。本仮説の「隠された層」はそのワームホールの一般化された形態でありうる。
さらに本仮説は、もつれの消滅(デコヒーレンス)を自然に説明する。二つの粒子の環境が異なれば、すなわち時空突破速度が異なれば、隠された層での接続が断たれる。量子コンピュータが極低温と真空を要求する理由がこれである。環境を維持してこそもつれが維持される。
11. 本仮説の位置
本仮説は現代理論物理学のいくつかの流れと同じ方向を指す。
カルロ・ロヴェッリの関係論的量子力学は、物理的事実が観察者に相対的であると見る。時間も観察者間の関係であるという立場である。時空突破速度仮説の観察者依存的な時間観と脈絡が通じる。
エリック・ヴェルリンデの創発重力(emergent gravity)理論は、重力が根本的な力ではなく、エントロピーと情報から創発する現象だと主張する。本仮説の「重力が独立した実体ではない」という主張と同じ方向である。
マルダセナとサスキンドのER=EPR予想は、量子もつれが時空の隠された構造に結びつくと見る。本仮説の「隠された層」の概念と構造的に同じである。
ループ量子重力はプランクスケールで時空が離散的構造を持つと見る。本仮説の「層構造」という直観と通じる。
本仮説の独自の貢献は、これら四つの方向を一つの枠組みに統合するという点である。既存の物理学者たちはそれぞれの領域で部分的にこの方向へ進んだが、まとめて提示した事例はまれである。
12. アインシュタインが見落としたもの
本稿の題は挑発的である。アインシュタインが何を見落としたというのか。
アインシュタインは三つを見た。重力と加速度が等価であること。質量が時空を歪めること。時間が観察者によって異なること。この三つが20世紀物理学の礎となった。
しかし彼はあと一歩足りなかった。重力と速度が同じものだと宣言しなかった。時空が層構造でありうることを考慮しなかった。時間が観察者なしには存在しないと述べなかった。質量が時間の根源だと提案しなかった。
これらはアインシュタイン以降の100年間、物理学がゆっくり発見してきた方向である。ロヴェッリ、ヴェルリンデ、マルダセナ、サスキンドがそれぞれの仕方でその方向を押し進めている。しかしこれらが一つの一貫した体系として提示されたことはない。
時空突破速度仮説はその一貫した体系の候補である。一つの単純な再定義(重力=速度)から出発し、質量、ブラックホール、観察者、もつれの問題を統合的に扱う。既存の理論を否定するのではなく拡張する。アインシュタインが指し示した方向を、最後まで辿っていく作業である。
本仮説はまだ数学的定式化の段階にはない。時空突破速度の正確な定義、隠された層の数学的記述、理論の具体的な予測値は、これから埋めていくべき領域である。本稿はその前の段階の作業である。概念的構造を提示し、内的一貫性を確認し、既存の観察と矛盾しないことを示す段階である。
しかし一つ明らかなことがある。アインシュタインの相対性理論がニュートンの重力理論を代替したように、相対性理論もまたいつかより根本的な理論にその席を譲るであろう。その次の理論がどのような姿をしているか ― 本仮説が小さな手がかりとなるかもしれない。
参考文献
Bekenstein, J. D. (1973). Black holes and entropy. Physical Review D, 7(8), 2333.
Einstein, A. (1905). Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik, 17(10), 891-921.
Einstein, A. (1916). Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie. Annalen der Physik, 354(7), 769-822.
Hawking, S. W. (1974). Black hole explosions?. Nature, 248(5443), 30-31.
Maldacena, J., & Susskind, L. (2013). Cool horizons for entangled black holes. Fortschritte der Physik, 61(9), 781-811.
Rovelli, C. (1996). Relational quantum mechanics. International Journal of Theoretical Physics, 35(8), 1637-1678.
Rovelli, C. (2018). The Order of Time. Riverhead Books.
Schwarzschild, K. (1916). Über das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einsteinschen Theorie. Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften, 189-196.
Susskind, L. (1995). The world as a hologram. Journal of Mathematical Physics, 36(11), 6377-6396.
Verlinde, E. (2011). On the origin of gravity and the laws of Newton. Journal of High Energy Physics, 2011(4), 1-27.
Verlinde, E. (2017). Emergent gravity and the dark universe. SciPost Physics, 2(3), 016.
安承源 / Wonbrand / https://wonbrand.co.kr