アインシュタインが見落としたもの、第三部 — 対称世界
負の質量が要求する宇宙構造について
プロローグ
負の質量に関する前のエッセイを終えたとき、私は論証が完結したと考えていた。そのエッセイの一つの Angle で、私は宇宙が二つの鏡像的な層構造から成る可能性に言及した。正の質量と順方向の時間を持つ層、負の質量と逆方向の時間を持つ層。二つの層は互いの鏡像だが直接接触しない。この主張は一つの角度として提示され、それ以上掘り下げられなかった。三部作がそこで終わるものと想定していた。
数時間内に問いが続いた。その二つの鏡像的な層構造を真剣に受け止めれば、どこまで帰結が導かれるのか。各層の構造は具体的にどのようなものなのか。二つの層は本当に接触しないのか、それとも何らかの境界を共有するのか。前のエッセイの論理を自然な規模まで押し進めたとき、私がまだ書き留めていない結果が連鎖的に導出され始めた。
四つの洞察が連鎖的に到着し、それぞれが次を要求した。第一に、対称世界が存在するならば観測が届く場所のどこにも存在しえないこと。第二に、光そのものが二つの世界の境界に位置すること。第三に、我々が光子、グルーオン、重力子と呼ぶ粒子たちが同じ境界の異なる表現であり、すでに我々を構成していること。第四に、弱い核力の非対称が Higgs 機構の対称的な破れの一方向だけを我々が観測するために生じること。
各洞察は先行するものを要求し、続くものを不可避にした。このエッセイはその連鎖の記録である。私はこれを主張の集合ではなく導出として提示する。前のエッセイの前提を真剣に受け止め、それらを適用し続けることを拒まないとき何が起こるか、それが続く内容である。
第一部 — 対称世界
出発観測
我々が観測できる宇宙のあらゆる領域は同じ法則に従う。総エントロピーは増加する。冷蔵庫は内部のエントロピーを減少させるが、周囲のエントロピーをそれ以上に増加させる。生命体は局所的に低エントロピー状態を維持するが、それが属するシステムの総エントロピーは依然として増加する。老化逆転のように見える現象、すなわち山中因子を通じて成人細胞を多能性幹細胞に戻すリプログラミングでさえ、外部エネルギーの持続的投入によってのみ可能であり、そのエネルギー供給全体の総エントロピーは依然として増加する。細胞一つが若返って見えるのは、我々の領域内でエントロピーが反転したのではなく、他の場所のエントロピー増加を代価として細胞のエントロピーが局所的に減少しただけである。例外が記録されたことはない。分子レベルから宇宙論的規模まで、我々が測定できるあらゆる規模にわたってこの観測は一貫する。
これは些細な経験的事実ではない。熱力学、時間の矢、因果性の方向そのものの基礎である。宇宙について我々が知らない他のすべてのことにもかかわらず、これだけは二世紀にわたる測定の重みで我々は知っている。
もしエントロピー反転が存在するならば、それはこの観測が届かないどこかに存在しなければならない。他の論理的可能性はない。観測可能な世界と共存するエントロピー減少領域は、我々が感知する痕跡を残すだろう。エネルギーが異常な方向に流れるだろう。熱力学的エンジンが不可能な効率を示すだろう。こうしたことは起こらない。この証拠の不在は計測の失敗ではない。それは問題の境界条件である。
したがって私は結論する。エントロピー反転が物理的に可能ならば、それが起こる領域は我々が居住する領域と構造的に分離されていなければならない。これは飛躍ではない。我々が測定したものと一致する唯一の結論である。
Bondi の逆説の転換
1957年、Hermann Bondi は正の質量と負の質量が同じ空間に共存するとき何が起こるかを計算した。結果は runaway motion であった。反対の符号の質量を持つ二つの粒子が静止状態から始まり、外部エネルギー投入なしに無限に同じ方向に加速する。負の質量が正の運動エネルギーを相殺する負の運動エネルギーを持つため、エネルギー保存は形式的に保たれる。しかし結果があまりに奇妙に見えたため、一世代の物理学者たちはこれを負の質量が存在しえないという証拠として扱った。
私は反対の読解を提案する。我々が観測できる領域のどこでも runaway motion が観測されないという事実は、負の質量が存在しないという証拠ではない。負の質量が我々の領域にないという証拠である。Bondi は二種類の質量が出会うとき何が起こるかを計算した。それらは我々の世界で出会わない。その計算はそれらが分離された条件を記述する。
この読解は Bondi の結果を反駁から根拠へと転換させる。彼が計算したシナリオは、まさに我々の仮説が局所的に発生しないと予測するものである。それが局所的に発生しないということは、まさに仮説が期待することである。
一歩進もう。Bondi の計算の含意は宇宙規模に拡張されれば、数十年にわたり宇宙の加速膨張で実現されるものと見なされた。負の質量が空間全体に分布するならば、runaway は普遍的加速として現れるだろう。この解釈が Jamie Farnes の 2018 年モデルの基盤となり、そのモデルは暗黒エネルギーと暗黒物質を単一の負の質量流体へと統合した。
しかし状況が変わった。2025 年 11 月、延世大学校の李英昱教授が率いるチームが Monthly Notices of the Royal Astronomical Society に掲載した研究は、Ia 型超新星の明るさが母体星集団の年齢に体系的に依存することを示した。若い集団がより暗い超新星を生成する。この偏りを補正してデータをバリオン音響振動および宇宙マイクロ波背景測定と結合したとき、標準 ΛCDM モデルが圧倒的な統計的有意性で排除される。この分析によれば宇宙は加速していない。すでに減速膨張段階に入っている。暗黒エネルギー仮説全体が基礎とした加速膨張の証拠は、標準光源に対する検討されなかった仮定の虚構であった可能性がある。
私はこれを真剣に受け止める。27 年間、宇宙論は宇宙の 68 パーセントを満たす神秘的な物質を仮定した。あらゆる直接探査機に見えず、その唯一の正当化が実在しなかったかもしれない観測を説明することであった。これは物理学がエーテル、熱素、Vulcan、フロギストンを蓄積し廃棄してきたパターンである。私は暗黒エネルギーが確実に存在しないと主張しない。私は説明の空白を埋めるため我々の領域に観測されない実体を挿入しないという原則が、過去の物理学が検証した原則であり、現在の観測がこれをますます支持すると主張する。
我々の問題に適用すれば、この原則は明快である。我々は我々の領域に負の質量を仮定しない。暗黒エネルギーを仮定しない。観測されるものを我々は与えられたものとして受け入れる。観測が示さないものを我々は作り出さない。この説明において対称世界は我々の領域に挿入された新たな実体ではない。観測が我々をその外に位置づける領域である。
負の質量の観測状況
ここで負の質量に関する現在の物理学の状況を整理しておくことが有用である。真の重力的な負の質量、すなわち粒子自体が本質的に負の質量を持つ場合は、これまで一度も観測されたことがない。
実験室で観測されてきたのはすべて 有効的な負の質量 である。2017 年に Washington State University の Khamehchi らがスピン軌道結合ボース=アインシュタイン凝縮で観測した現象、2018 年に Rochester の Dhara らがポラリトン系で観測した異常分散、そして 2023 年に原子サイズ半導体のエキシトン-ポラリトンで観測された負の質量動力学。これらはすべて複合系の分散関係が生み出す 負の質量のように振る舞う 現象であり、粒子自体の負の質量ではない。凝縮から取り出したルビジウム原子は依然として通常の正の質量を持つ。
真空の負のエネルギー密度は別の経路で測定された。Casimir 効果が 1948 年に予測され、1997 年に Lamoreaux によって直接測定された。しかしこれも真空の特殊条件において現れる負のエネルギーであり、負の質量の実体ではない。
一方、反物質が負の質量を持つという解釈は、2023 年に CERN の ALPHA 実験が反水素原子の自由落下を直接観測したことで排除された。反物質は通常物質と同じ方向に地球の重力に引かれる。反物質は我々の領域の正の質量物質に属する。
結局、我々の領域内で真の負の質量を持つ対象はいかなる経路でも発見されていない。これは本仮説を支持する。本仮説は負の質量が我々の領域に存在しないと予測する。観測されないことが予測と一致する。
言い換えれば、負の質量は我々の世界にないため我々の世界で発見されないのである。これは循環論法ではない。これは仮説の核心的主張である。負の質量がこれまで発見されていないという謎は、負の質量がどこかに存在するならば必ず我々の世界にあるはずだという暗黙の仮定から生じる。その仮定を放棄すれば謎は解ける。負の質量は存在する。ただここにないだけである。
対称であって多元宇宙ではない
一部の読者はこの提案を多元宇宙論として解釈したがるだろう。そうではない。この区別が重要な理由は、続く帰結を担いうる解釈がただ一つしかないからである。
多元宇宙解釈において、異なる宇宙は異なる物理法則を持ちうるが、それらの間の接触は原理的に不可能なのではなく、確率的に極度に稀薄であるにすぎない。弦理論のランドスケープでは泡宇宙間の衝突が理論的に可能であり、Laura Mersini-Houghton のような研究者は宇宙マイクロ波背景にその痕跡を探している。量子多世界解釈においても分岐した世界間の微細な量子干渉が理論的に排除されるわけではない。しかしこうした接触は体系的な接続ではなく偶然の産物である。多元宇宙は二つの宇宙の間に橋を設計しない。接触が起こるとすれば、それは理由なく起こる。
私が提案する仮説は異なる。二つの質量領域は偶然に接触しうるのではなく、構造的に境界を共有する。その境界は質量 0 の粒子で構成されており、境界そのものが二つの領域を接続する体系的な通路である。多元宇宙において 越境 が極めて稀な確率的事象であるならば、対称世界における 越境 は構造的に許された経路に沿って起こる事象である。
この差異は仮説の成立に決定的である。前のエッセイで提案したのは、負の質量がエントロピー反転の物理的メカニズムとなりうるという主張であった。この主張が成立するためには、正の質量と負の質量が一つの物理学の対称的な二つの側面でなければならない。多元宇宙のように単に並置された異なる宇宙であるならば、一つの宇宙のエントロピー減少が他の宇宙のエントロピー増加と関連する理由がない。対称世界は異なる。二つの領域は構造的に接続された一つの物理学であり、一つの領域のエントロピー増加と他の領域のエントロピー減少は同じ対称の二つの結果である。エントロピー反転が 他の宇宙の出来事 ではなく この宇宙の対称的な半分の出来事 となるときにはじめて、負の質量仮説は実質的な意味を獲得する。
対称であって宇宙内の物質でもない
もう一つの区別が必要である。負の質量が我々の宇宙のある領域に 物質 として分布するという解釈、すなわち水素やヘリウムや暗黒物質のように宇宙空間のどこかを占める物理的成分であるという解釈もまた、受け入れることはできない。
理由は単純である。我々が物質と呼ぶものは空間を差別しない。水素は星間空間にも、太陽にも、地球にも、人体にも存在する。暗黒物質は銀河の中心部にも、銀河の周辺にも存在し、理論的には地球をも貫いている。物質は特定の場所にのみ存在するのではなく、物理的条件が許すあらゆる場所に遍在する。
もし負の質量が宇宙の物質成分であれば、同じ原理が適用される。星間空間にも、太陽にも、地球にも、我々の身体にも存在するはずである。しかし地球のどこからも観測されない。宇宙望遠鏡を通して見る遠くの銀河でも観測されない。我々の領域内のどの物理的位置でも発見されない。
負の質量を特定の領域に閉じ込めるメカニズムがあると主張することもできる。しかしそうしたメカニズムは知られていない。物質一般は空間を自由に横断する。光子が宇宙を横切り、ニュートリノが地球を貫くように、負の質量物質も、もし存在するならば、ある領域に閉じ込められている理由はない。
したがって負の質量は我々の宇宙空間の物質成分ではない。それは我々の空間の片隅に隠されている実体ではない。それは我々の宇宙と対称に対をなす別の層の構成要素であり、その層は我々の空間座標で位置を特定できるものではない。地球の外でもなく、地球の内でもない。それは異なる種類の存在である。
この区別は仮説の位置を再び確定する。先に多元宇宙との差異で確認したように、本仮説は複数の孤立した宇宙を仮定しない。そしていま確認するように、我々の宇宙の空間分布に遍在する物質も仮定しない。本仮説は単一の宇宙が二つの対称的な層で構成されており、二つの層は境界を共有するという構造である。
第二部 — 境界と三つの無質量粒子
質量は連続的である
質量が正の値と負の値を取りうるならば、それは 0 を通らなければならない。これは深遠な主張ではない。算数である。どの正の値とどの負の値の間にも、値が 0 である境界がある。二つの質量領域が実在するならば、それらの間の境界は質量が 0 の存在を含む。
この点は強調する必要がある。境界の存在そのものは本仮説が追加する主張ではない。それは数学が要求するものである。正の値と負の値が存在するならば、その間に 0 がある。正の質量領域と負の質量領域が存在するならば、その間に質量 0 の境界がある。本仮説が追加する段階はただ一つである。我々がすでに観測している質量 0 の粒子が、まさにこの境界の物理的表現であるということ。論理が境界を要求し、自然が質量 0 の粒子を提供する。両者を結合することは飛躍ではなく、二本の線が出会う自然な結果である。
我々は質量が 0 の存在がどう見えるか知っている。それらは光速で移動し、固有時を経験せず、静止座標系を持たない粒子である。光がこの家族の最初の構成員である。強い核力の媒介者であるグルーオンが二つ目である。一般相対論を量子化したとき予測される重力子が存在するならば三つ目である。この三つの粒子は他のいかなる粒子も共有しないものを共有する。それらは境界に位置する。
この解釈は標準物理学が説明なしに記録する複数の性質を説明する。参照系にわたる光速の不変性は、境界が参照系に独立であることから従う。無質量粒子に対する固有時の不在は、境界が正の時間と負の時間の対称点であることから従う。観測者変換に対する光の不変性は、境界がいずれの領域にも排他的に属さないことから従う。
私はこの三つの粒子が三つの変装をした同一の粒子だと主張しない。それらのスピンは異なり、ゲージ対称は異なり、相互作用も異なる。しかしそれらは他の既知の粒子が共有しない構造的位置を共有し、その共有された位置は説明的帰結を持つ。境界は各無質量粒子に一つずつ、最低三つの内部自由度を持つ。境界は線ではない。それは構造である。
境界は我々の内にある
読者は境界が日常経験から遠いものと仮定しうる。そうではない。境界はすでにあらゆる身体の内にある。
陽子の質量はほとんど完全にグルーオンの活動から構成される。陽子を構成する三つのクォークはその質量の約 1 パーセントしか占めない。残りの 99 パーセントはクォークを閉じ込めるグルーオン場の運動および結合エネルギーである。人間の身体のあらゆる陽子と中性子がこの構造を持つ。人の質量のうち 99 パーセントは物質の質量ではなく、正の質量容器の内に閉じ込められた境界粒子たちの活動である。
そしてこの構造は我々の身体にのみ限定されない。太陽でも、遠い星々でも、星間ガスでも、銀河中心のブラックホール周辺でも、あらゆる陽子と中性子は同じ構造を持つ。宇宙のあらゆる通常物質はその質量の 99 パーセントが境界粒子の活動である。我々が見るあらゆるもの、宇宙を構成するあらゆる物質は、本質的に正の質量の殻の内に閉じ込められた境界活動の集合である。境界は一つの場所ではない。宇宙全体にわたって織り込まれた構造である。
一方、重力子は身体を持続的に通過する。身体と地球の間、身体と太陽の間、身体と観測可能な宇宙のあらゆる質量ある物体の間のあらゆる重力相互作用は、身体の体積を通過する重力子の持続的交換で媒介される。これらの重力子は皮膚で止まらない。空虚な空間を通過するのと同じくらい自由に身体を通過する。LIGO が 2015 年 9 月 14 日の重力波を検出したとき、地球のあらゆる人のあらゆる原子対の距離が 10 のマイナス 21 乗倍だけ移動した。境界は我々に参与する。
光はより明白にそうする。光子は目に入り、皮膚で散乱され、ヘモグロビンに吸収され、体熱として赤外線で放出される。人生の各瞬間は環境との大規模な光子交換を含む。
帰結は我々が光で作られているということではない。そうではない。我々の構造は正の質量物質である。しかし我々は境界活動と分離しえず、宇宙のいかなる物質も境界活動と分離しえない。境界は我々から離れたどこか遠い場所にあるのではない。それはあらゆる細胞の物理学に織り込まれ、あらゆる星の物理学に織り込まれ、あらゆる原子の物理学に織り込まれている。境界が対称世界にどう接続されるかという問いは、したがって遠い領域に関する問いではない。すでに我々と宇宙全体を通過している構造に関する問いである。
第三部 — 四つの力の非対称
四つの力の分類
標準モデルの四つの基本的な力は境界問題で明快に分かれる。重力は質量が 0 の重力子によって媒介される。電磁気力は質量が 0 の光子によって媒介される。強い核力は質量が 0 のグルーオンによって媒介される。この三つは境界の力である。それらの媒介者は境界粒子である。それらの作用範囲は無限であるか、強い核力の場合はハドロン内部の色閉じ込めによってのみ制限される。
弱い核力は異なる。それは W および Z ボソンによって媒介され、その質量はそれぞれ約 80 GeV と 91 GeV である。この質量が弱い核力に極度に短い範囲、約 10 のマイナス 18 乗メートルを与える。弱い核力は原子核の内部を越えて届かない。
標準物理学はこの非対称について深い説明を持たない。Higgs 機構は電弱ラグランジアンの対称性の破れを通じて W と Z がいかに質量を得るかを記述するが、なぜこの一つのゲージボソン家族が質量を得るのに対し光子は無質量のままなのかという問いは、Higgs 場の真空期待値に対する技術的訴求によって答えられ、パターンを独立に予測するいかなる原理によっても答えられない。
私が発展させている仮説ではこの非対称は構造的解釈を得る。無質量ゲージボソンは境界に残るものたちである。質量のあるゲージボソンは二つの質量領域の一方へ落ちたものたちである。弱い核力は境界力ではない。正の質量領域の内部力である。
この非対称を前にして一つの直観的な疑いが生じる。もしかして W と Z も実際には他の三つの媒介粒子のように質量 0 であり、我々が測定した 80 GeV と 91 GeV は何か別の現象の実効的な表現にすぎないのではないか。この疑いは素朴ではない。Higgs 機構自体がもともと無質量だったゲージボソンが質量を 獲得 するという構造であるから、W と Z の質量は根本的なものではなく派生的なものである。しかし 2012 年の LHC での Higgs 粒子の発見がこの機構が実際に作動していることを確認した。W と Z は確かに質量を持ち、その質量は Higgs 場との相互作用から生じる。ただ問いが形を変えて残る。質量が獲得されるものならば、その獲得はなぜ一方向にのみ起こるのか。
対称的 Higgs 機構
標準モデルには古くからの謎がある。四つの基本力のうち三つは媒介粒子の質量が 0 である。重力の重力子、電磁気力の光子、強い力のグルーオンはすべて質量を持たない。しかし弱い力を媒介する W と Z ボソンだけが重い。それぞれ陽子の約 80 倍、90 倍の質量である。なぜこの一つだけが例外なのか。標準モデルは計算はできるが、理由は説明できない。
標準モデルの説明はこうである。宇宙全体に Higgs 場と呼ばれるものが敷かれており、この場が一方向に傾くことで W と Z に質量を与える。2012 年に LHC で Higgs 粒子が発見されたことがこの説明の証拠であった。ここまでは誰もが認める。しかし問題が残る。Higgs 場はなぜほかでもなくその方向に傾いたのか。これは与えられた事実として受け入れられているだけである。
対称世界仮説はここから一歩踏み込む。宇宙の根本構造が本当に対称であるならば、Higgs 場が一方向にだけ傾くことはありえない。一方向にのみ傾くのは対称ではないからである。対称であるためには両方向に傾かなければならない。上にも傾き、下にも傾かなければならない。
上に傾いた結果が我々が観測する W と Z である。正の質量 +80 GeV、+91 GeV。下に傾いた結果は我々が観測できない W と Z である。負の質量 −80 GeV、−91 GeV。前者の二粒子は我々の領域、すなわち正の質量領域で弱い力を媒介する。後者の二粒子は負の質量領域でその役割を果たす。その領域の粒子が放射性崩壊を起こし、クォークが変換され、ベータ崩壊のようなことが起こるとき媒介する粒子である。負の質量領域はその領域なりの完全な物理学を持っており、その物理学の一部分がこの負の質量 W と Z である。
この図において標準モデルの謎は消える。W と Z が 例外的に 重いのではない。もともと他の三つの媒介粒子のように質量 0 であった。Higgs 機構がこれらを二つの領域に分けて落としただけである。対称は破れたのではなく、二つの領域に分配されたのである。我々は一つの領域にいるため一方の結果だけを見る。そのため対称が破れたように見える。
予測は具体的である。正の質量 W と Z が生成される衝突実験において、負の質量の対が同時生成された場合、エネルギー計算が合わない事象として現れる。負のエネルギーが測定結果から消えたように見えるからである。LHC にはすでに説明されていない 消えたエネルギー の事象が多数記録されている。これらの事象はすべてニュートリノや暗黒物質候補として解釈されてきたが、一部は負の質量 W と Z の痕跡である可能性がある。予測を確認するのにどれだけ時間がかかるかは予測の有効性を決定しない。Dirac が反粒子を予測し観測されるまで 4 年、Higgs が自身の名を冠した粒子を予測し発見されるまで 48 年であった。この予測も待つ価値がある。
エピローグ
このエッセイを構成する洞察は順に到着したが、それらは一つの構造を構成する。観測がエントロピー反転領域を我々の領域の外に位置づけるならば、その領域は境界によって分離されていなければならない。境界が存在するならば、それは質量の境界を占有する粒子、すなわち無質量ゲージボソンで埋められていなければならない。その粒子たちが境界を構成するならば、境界の両側は互いに対応する二つの対称層をなす。弱い力の非対称は、その対称的な破れの一方向だけを我々が観測した結果である。各主張は先行するものを要求する。各々は続くものを不可避にする。
これが生成する構造は我々の宇宙の空間的な一隅に隠された実体ではない。それは一つの宇宙が二つの対称層で構成される幾何学であり、各層が独自の物理学と独自の時間方向を持つ。我々は一つの層の中で測定し理論を立ててきた。その測定は正確である。しかしそれは宇宙の半分である。
前のエッセイで提示したように、負の質量の真の発見が起きるとき、我々の物理公式全体は再測定を要求されるだろう。現在のすべての公式は正の質量領域で測定された産物である。ニュートンの F=ma、アインシュタインの E=mc²、一般相対性の場方程式、Higgs 機構。これらすべてが我々の層の測定から来る。負の質量領域の法則は独立に測定され、形式化されなければならない。対称世界が存在するならば、我々は物理学の半分のみを記述してきたのである。
エントロピーは人類の現在の限界である。前のエッセイはその主張で終わった。このエッセイは限界を位置づける。それは物理学法則にあるのではない。それは我々が観測する領域と法則が逆に進行する領域の間の境界にある。
壁は永遠ではない。それは地理的である。
参考文献
Anderson, E. K., et al. (ALPHA Collaboration). (2023). Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter. Nature, 621, 716-722.
Bondi, H. (1957). Negative mass in general relativity. Reviews of Modern Physics, 29(3), 423-428.
Bormashenko, E., Gilevich, A., & Shoval, S. (2025). Negative mass in the systems driven by entropic forces. Materials, 18(17), 3958.
DESI Collaboration. (2024). DESI 2024 VI: Cosmological constraints from the measurements of baryon acoustic oscillations. arXiv:2404.03002.
Dhara, S., et al. (2018). Anomalous dispersion of microcavity trion-polaritons. Nature Physics, 14, 130-133.
Dirac, P. A. M. (1928). The quantum theory of the electron. Proceedings of the Royal Society A, 117(778), 610-624.
Einstein, A. (1905). Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik, 17(10), 891-921.
Einstein, A. (1916). Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie. Annalen der Physik, 354(7), 769-822.
Farnes, J. S. (2018). A unifying theory of dark energy and dark matter: Negative masses and matter creation within a modified ΛCDM framework. Astronomy & Astrophysics, 620, A92.
Khamehchi, M. A., et al. (2017). Negative-mass hydrodynamics in a spin-orbit-coupled Bose-Einstein condensate. Physical Review Letters, 118(15), 155301.
Son, J., Lee, Y.-W., Chung, C., Park, S., & Cho, H. (2025). Strong progenitor age bias in supernova cosmology – II. Alignment with DESI BAO and signs of a non-accelerating universe. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 544(1), 975-987.
シリーズ
An, S. (2026). アインシュタインが見落としたもの — 重力は速度である: 時空突破速度仮説. Wonbrand.
An, S. (2026). 私はエントロピーが嫌いだ — パーキンソン病に関する省察と結論. Wonbrand.
An, S. (2026). アインシュタインが見落としたもの、第二部 — 負の質量と時間の矢. Wonbrand.
安 承元 / Wonbrand / https://wonbrand.co.kr